Đội tuyển Olympic Việt Nam đã không thể vượt qua vòng bảng bóng đá nam ASIAD 19. Sự trẻ trung và non nớt của các cầu thủ được nhắc đến là yếu tố chính dẫn đến sự thua kém so với các đối thủ trong giải đấu này. Đội hình Olympic Việt Nam có độ tuổi trung bình chỉ là 20,3. Các trung vệ trẻ Nguyễn Đức Anh, Lê Nguyên Hoàng và Nguyễn Mạnh Hưng đều mới 18 tuổi.
Tuy nhiên, điều này không được nhắc tới như một lý do để bào chữa. Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF), huấn luyện viên Hoàng Anh Tuấn và cả ông Philippe Troussier đã chọn lựa phương án như vậy và chấp nhận kết quả, mặc dù biết trước rằng thành tích có thể không tốt và gây ra làn sóng chỉ trích.
Nguyễn Thanh Nhàn và đồng đội có độ tuổi trung bình chỉ là 20 khi tham dự ASIAD 19. (Ảnh: Hoàng Anh)
Thực tế, LĐBĐ Việt Nam đã xác định kế hoạch gửi đội U20 tham gia môn bóng đá nam ASIAD 19 từ đầu năm và thông qua trong Hội nghị ban chấp hành vào tháng Tư. Quyết định này đã được đưa ra dựa trên sự ảnh hưởng của những yếu tố chủ quan và khách quan.
Trước hết, việc áp dụng đội hình trẻ hơn độ tuổi tối đa cho phép là một thay đổi quan trọng trong việc phát triển đội tuyển trẻ của Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF). Đội hình của Đội tuyển Olympic Việt Nam tại ASIAD 18 chỉ có một cầu thủ dưới 20 tuổi duy nhất, đó là Đoàn Văn Hậu. Toàn bộ đội ngũ mà HLV Park Hang Seo mang đến Indonesia đều là những cầu thủ có tiêu chuẩn để được triệu tập vào đội tuyển quốc gia.
Cùng với đó, trong giải đấu này, chúng ta đã thấy đội tuyển Olympic Nhật Bản tham gia với đội hình U21, trong đó nhiều cầu thủ vẫn là sinh viên dự bị trong hệ thống bóng đá. Điều này phản ánh xu hướng của Hiệp hội Bóng đá Nhật Bản (JFA). Có tổng cộng 6 cầu thủ từ đội hình đoạt huy chương bạc tại ASIAD 18 của Nhật Bản cũng sẽ tham gia Olympic Tokyo 2020, trong đó có Kaoru Mitoma, ngôi sao đang tỏa sáng tại giải Ngoại Hạng Anh.
Tương tự như vậy, bóng đá Việt Nam đang ở giai đoạn chuẩn bị cho một thế hệ cầu thủ mới. Có những tài năng như Lê Nguyên Hoàng và Nguyễn Đức Anh, những cầu thủ đã tham gia giải đấu cấp châu lục lần đầu tiên vào tháng 3 vừa qua, trong màu áo của đội U20 Việt Nam trong vòng chung kết U20 châu Á. Dù không thể vượt qua vòng bảng, nhưng bước ra sân của họ dưới sự dẫn dắt của HLV Hoàng Anh Tuấn đã để lại nhiều ấn tượng tốt, với 2 chiến thắng (chỉ bị loại do kém chỉ số phụ so với 2 đội đầu bảng rất mạnh). Tất nhiên, cấp độ U23 hoàn toàn khác biệt và thất bại ở ASIAD 19 đã cho thấy điều đó.
Lý do thứ hai khiến VFF quyết định chọn lứa U20 làm nòng cốt dự ASIAD 19 có tính khách quan. Cầu thủ U23 đã bắt đầu có sự thể hiện ổn định ở câu lạc bộ, mặc dù có thể chưa nằm trong nhóm chính nhưng vẫn nằm trong kế hoạch của các HLV, như trường hợp của Nguyễn Văn Việt, Hồ Văn Cường (SLNA), Lê Văn Đô (CLB CAHN), Lương Duy Cương, Trần Quang Thịnh (Đà Nẵng), Nguyễn Ngọc Thắng (Hà Tĩnh).
HLV Hoàng Anh Tuấn nhận được nhiều chỉ trích, tuy nhiên, đó là một phần của sự chuẩn bị.
Kí túc xá ASIAD 19 diễn ra vào thời điểm gần kề mùa bóng mới, khiến các CLB mong muốn giữ lại các cầu thủ. Theo thông tin từ VTC News, khi quyết định chọn đội U20, HLV Hoàng Anh Tuấn và VFF cũng cần thuyết phục các CLB đồng ý để có được những tài năng tốt nhất, tuy nhiên, chưa phải tất cả.
Để nhận thấy rằng quyết định cử đội hình U20 tham dự ASIAD 19 và chấp nhận thất bại không phải là một hành động không chịu trách nhiệm, thiếu suy nghĩ và coi nhẹ giải đấu của LĐBĐ Việt Nam, ta cần nhìn vào kế hoạch dài hạn và sự chuẩn bị chuyên môn cẩn thận.
Việc này có thể được xem như là một "đánh cược" mà các chuyên gia của các đội tuyển quốc gia thực hiện. Tất nhiên họ đã hiểu rõ rằng việc thất bại sẽ dẫn đến làn sóng chỉ trích. HLV Hoàng Anh Tuấn, các cầu thủ và VFF không thể tránh khỏi điều đó. Họ sẽ cần kiên nhẫn và lòng dũng cảm để vượt qua giai đoạn này và tiếp tục thực hiện kế hoạch đã được chọn. Sự phát triển của các cầu thủ và thành tích của đội tuyển quốc gia, đặc biệt là U23 Việt Nam trong những năm tới, sẽ đưa ra câu trả lời cuối cùng cho câu hỏi về "đánh cược" này liệu có thành công hay không.