HLV Philippe Troussier và chiến thuật 'bàn tay thép'

Chúng ta thường có khuynh hướng lấy cá nhân của cầu thủ làm trọng tâm hơn là tập thể. Với những trình diễn như vậy, chúng ta chỉ có thể chiến thắng đối thủ yếu hơn hoặc ngang bằng ở khu vực Đông Nam Á, nhưng khi đối đầu với Iraq hoặc đối thủ có trình độ cao hơn, chỉ có sự xuất sắc của cá nhân không đủ. Tài năng cá nhân của cầu thủ Việt Nam vẫn chưa cao vì nhiều lý do.

Hiện tại trong đội tuyển Việt Nam, không người cầu thủ nào thi đấu ở nước ngoài. Nếu muốn có kết quả tốt, chúng ta cần đồng bộ về chiến thuật tổ chức, chiến thuật phòng ngự và tôi nghĩ rằng Hoàng Đức chưa đáp ứng được điều này. Quả bóng vàng Việt Nam có thể thuộc về anh ấy trong năm nay, nhưng tôi muốn anh ấy có đóng góp nhiều hơn. Trong những đợt hội quân gần đây, tôi luôn khuyến khích anh ấy cống hiến hết mình và tôi hy vọng anh ấy hiểu điều này.

HLV Philippe Troussier và đội bóng của ông.

Đó là lý do mà HLV Philippe Troussier không sử dụng tiền vệ Nguyễn Hoàng Đức trong trận đấu với Iraq vào ngày 21/11 tại sân vận động quốc gia Mỹ Đình. Đây được coi là đối thủ mạnh nhất của đội tuyển Việt Nam tại bảng F và mọi người gần như mong chờ Hoàng Đức sẽ có tên trong đội hình xuất phát. Tiền vệ của đội bóng Viettel đã nổi lên trong nửa sau của thời gian HLV Park Hang-seo cầm quân, trở thành một gương mặt không thể thay thế trên hàng tiền vệ.

Trái với dự đoán, HLV Troussier đã quyết định không cho Hoàng Đức thi đấu trong trận đấu trên sân khách trước Philippines, đây đã là lần thứ 2 liên tiếp điều này xảy ra. Quyết định này gây ngạc nhiên cho cả người hâm mộ lẫn chuyên gia bởi HLV đã chọn cơ hội để các cầu thủ trẻ như Đình Bắc, Thái Sơn, Văn Khang và Thanh Nhàn thể hiện. Sự phân tích nội bộ của đội tuyển cho thấy có tin đồn rằng Hoàng Đức đã không làm HLV Troussier hài lòng. Điều này đặc biệt đáng ngạc nhiên vì mọi HLV đều muốn sở hữu những cầu thủ tài năng, đặc biệt là trong hoàn cảnh mà ông Troussier phải chịu áp lực từ hợp đồng 3,5 năm với VFF. Lời giải thích cho thấy ông Troussier chưa hài lòng với cách Hoàng Đức thi đấu.

Nhà cầm quân người Pháp cũng thể hiện quan điểm rất rõ, rằng ông muốn xây dựng một đội tuyển mạnh mẽ, đủ khả năng đương đầu với các đối thủ lớn ở châu lục, thay vì dựa vào một cá nhân. Nếu ai theo dõi quá trình cầm quân của HLV Troussier thì điều này không hề bất ngờ. Ở những đội bóng mà ông từng dẫn dắt, ông Troussier nổi tiếng với kỷ luật thép, sẵn sàng loại bỏ bất kỳ ngôi sao nào nếu không tuân thủ quy định. Phong cách này đã gây ra xung đột với các cầu thủ khi ông làm việc tại Qatar hoặc châu Phi, thậm chí cả ở Nhật Bản. Nhưng nó cũng giúp các đội bóng đạt được thành công và Nhật Bản là một ví dụ.

Với trường hợp của Hoàng Đức, tín hiệu tích cực là việc nhà cầm quân người Pháp vẫn đánh giá cao năng lực của tiền vệ Viettel. Phát biểu của ông Troussier có thể xem như là một "lobby" cho cuộc đua vào giải Quả bóng vàng sắp tới. Câu chuyện sẽ phụ thuộc vào phản ứng của Hoàng Đức. Anh có thể thất vọng với sự lựa chọn của nhà cầm quân người Pháp, hoặc nỗ lực hơn để chứng minh năng lực thực tế của mình. Khi đó, những ghi nhận về sự đóng góp của Hoàng Đức cho đội tuyển Việt Nam có thể lớn hơn nhiều so với những gì anh từng thể hiện.

Cuối cùng, với tư cách là HLV trưởng của đội tuyển quốc gia, ông Troussier có toàn quyền quyết định về đội hình và phong cách chơi bóng vì ông chịu trách nhiệm cao nhất với kết quả của đội.