Hãy Tránh 'Sneaky Redirects' Khi Cập Nhật Nội Dung - Lời Khuyên Từ Google

Cảnh Báo từ Google về Việc Sử Dụng 'Sneaky Redirects'

Google đã cảnh báo về việc sử dụng 'sneaky redirects' kèm theo thẻ rel=canonical khi cập nhật nội dung trang web.

Khi đối phó với nội dung trang web lỗi thời, Google đã cảnh báo về việc sử dụng các loại redirect cụ thể có thể bị người dùng hiểu lầm.

Lời khuyên này được đưa ra trong một tập podcast gần đây của Google mang tên Search Off The Record.

Trong tập này, các thành viên của Nhóm Quan Hệ Tìm Kiếm của Google, John Mueller và Lizzi Sassman, đã thảo luận về các chiến lược quản lý 'content decay' - quá trình dần dần nội dung trang web trở nên lỗi thời theo thời gian.

Trong cuộc trò chuyện, hai người thảo luận về việc sử dụng redirect khi nội dung cũ được thay thế hoặc cập nhật.

Tuy nhiên, họ đã cảnh báo về các phương pháp redirect cụ thể có thể được coi là 'sneaky.'

Khi Rel=canonical Trở Thành 'Sneaky'

Phương pháp redirect khiến người ta nghi ngờ là việc sử dụng không đúng thẻ rel=canonical.

Điều này đã được đưa ra trong một cuộc thảo luận về việc liên kết nội dung tương tự nhưng không tương đương.

Sassman nói:

'... trong trường hợp đó, tôi ước rằng có một cách để liên kết những thứ đó với nhau, vì nó gần như cảm giác như việc redirect sẽ tốt hơn.

Ví dụ, Daniel Weisberg trên blog nhóm của chúng tôi đã viết về cách sửa lỗi giảm lưu lượng với Search Console trong một bài đăng trên blog. Sau đó, chúng tôi đã làm việc đó để biến nó thành tài liệu và chúng tôi đã thêm nội dung vào đó. Chúng tôi muốn mọi người xem cái mới, và tôi muốn mọi người tìm thấy cái mới đó trong kết quả tìm kiếm cũng.

Vì vậy, với tôi, như cái đó, tôi không biết tại sao mọi người cần tìm phiên bản cũ cho cái đó, vì nó không giống như một thông báo. Đó là thông tin về quy trình tốt nhất.

Vì vậy, với trường hợp đó, liệu có tốt hơn nếu thực hiện tình huống rel=canonical không?'

Mueller ngay lập tức đưa ra mối lo ngại với việc sử dụng thẻ rel=canonical theo đề xuất của Sassman.

Mueller trả lời:

'Thẻ rel=canonical sẽ hơi tinh vi vì nó thực sự không giống nhau... nó không tương đương.

Tôi luôn nhìn thấy rel=canonical là một cách để bạn nói với các công cụ tìm kiếm 'những trang này thực sự giống nhau, và bạn có thể chọn bất kỳ cái nào bạn muốn.

Chúng ta đang nhìn nó như 'Vâng, những trang này giống nhau, nhưng xử lý nó như một redirect, điều này khó khăn vì họ như là, 'Ah, họ nói rel=canonical, nhưng thực sự họ muốn nói một cái gì đó khác.''

Điều Nên Làm Thay Vì Đó

Nếu bạn phải đưa ra quyết định tương tự như Sassman, Mueller cho biết đây là cách tiếp cận đúng:

'Tôi nghĩ là hoặc redirect hoặc không redirect. Đó thực sự là nói rằng nó đã được thay thế hoặc giữ cả hai.'

Cách tốt nhất để liên kết một trang với một trang mới hơn, toàn diện hơn là sử dụng redirect, không phải rel=canonical.

Hoặc bạn có thể giữ cả hai nếu bạn cảm thấy vẫn có giá trị trong trang cũ.

Tại Sao SEJ Quan Tâm

Việc sử dụng redirect hoặc thẻ canonical không đúng có thể được coi là một cố gắng để can thiệp vào thứ hạng tìm kiếm, vi phạm hướng dẫn của Google và có thể dẫn đến hình phạt hoặc giảm khả năng hiển thị.

Tuân thủ các khuyến nghị của Google có thể đảm bảo trang web của bạn duy trì tình trạng tốt và khách truy cập truy cập vào nội dung phù hợp nhất.

Nghe toàn bộ tập podcast dưới đây: [Link to Podcast]

Câu Hỏi Thường Gặp

Có vấn đề gì khi sử dụng thẻ rel=canonical cho nội dung đã được cập nhật?

Sử dụng thẻ rel=canonical có thể dẫn đến hiểu lầm nếu trang cũ và trang mới không tương đương.

John Mueller của Google gợi ý rằng rel=canonical ngụ ý rằng các trang giống nhau và một công cụ tìm kiếm có thể chọn bất kỳ trang nào. Sử dụng nó để đánh dấu một redirect khi nội dung không tương đương được xem là 'sneaky' và có thể là cố gắng can thiệp.

Rel=canonical chỉ nên được sử dụng khi nội dung thực sự tương đương; nếu không, một 301 redirect hoặc việc duy trì cả hai trang được khuyến nghị.

Có chấp nhận để giữ nội dung lỗi thời truy cập cho người dùng không?

Có, việc giữ nội dung lỗi thời truy cập nếu nó vẫn có giá trị là chấp nhận được. John Mueller của Google gợi ý rằng bạn có thể hoặc redirect nội dung lỗi thời đến trang đã cập nhật hoặc giữ cả hai phiên bản của nội dung sống.

Nếu nội dung cũ cung cấp thông tin giá trị hoặc bối cảnh lịch sử, thì việc giữ nó truy cập cùng với phiên bản đã cập nhật là đáng giá.

Làm thế nào để xử lý redirect khi cập nhật nội dung trang web?

Cách tiếp cận đúng để xử lý redirect là sử dụng một 301 redirect nếu nội dung cũ đã được thay thế hoặc được coi là lỗi thời.

Một 301 redirect cho biết cho các công cụ tìm kiếm - và người truy cập - rằng trang cũ đã chuyển đến một vị trí mới vĩnh viễn. Ngoài ra, nó cho phép chuyển giao quyền liên kết và giảm thiểu tác động tiêu cực đến thứ hạng tìm kiếm.