Bí ẩn của Google: Tại sao không thể biết nguyên nhân mất xếp hạng?

Sự Thách Thức trong Minh Bạch và Can Thiệp Thủ Công

Trong một cuộc trao đổi trên Twitter gần đây, Danny Sullivan, người đại diện tìm kiếm của Google, đã cung cấp cái nhìn sâu sắc về cách công cụ tìm kiếm xử lý các hành động spam thuật toán và mất xếp hạng.

Cuộc thảo luận được khơi dậy bởi sự phàn nàn của chủ sở hữu trang web về việc mất lượng truy cập đáng kể và không thể yêu cầu kiểm tra thủ công.

Sullivan làm rõ rằng một trang web có thể bị ảnh hưởng bởi hành động spam thuật toán hoặc đơn giản là không xếp hạng tốt do các yếu tố khác.

Ông nhấn mạnh rằng nhiều trang web trải qua sự giảm xếp hạng mà nhầm tưởng đó là hành động spam thuật toán khi thực tế không phải vậy.

"Tôi đã xem xét nhiều trang web mà mọi người phàn nàn về việc mất xếp hạng và kết luận họ bị hành động spam thuật toán, nhưng họ không bị."

Tuyên bố đầy đủ của Sullivan sẽ giúp bạn hiểu được thách thức về minh bạch của Google.

Hơn nữa, ông giải thích tại sao mong muốn kiểm tra thủ công để ghi đè lên việc xếp hạng tự động có thể là không đúng đắn.

A post on Tweeter (X)

Xác Định Sự Hữu Ích và Đáng Tin Cậy của Nội Dung

Vượt qua vấn đề spam, Sullivan thảo luận về các hệ thống khác nhau đánh giá sự hữu ích, hữu dụng và đáng tin cậy của nội dung và trang web cá nhân.

Ông nhận thức rằng các hệ thống này không hoàn hảo và một số trang web chất lượng cao có thể không được công nhận như họ nên.

"Một số trang xếp hạng rất tốt. Nhưng họ đã giảm xuống một chút vị trí đủ lớn để lượng truy cập giảm đáng kể. Họ giả định họ có vấn đề cơ bản nhưng thực sự không có — đó là lý do tại sao chúng tôi đã thêm một phần hoàn toàn về điều này vào trang giảm lượng truy cập của chúng tôi."

Sullivan tiết lộ về các cuộc thảo luận tiếp diễn về việc cung cấp thêm các chỉ số trong Search Console để giúp người sáng tạo hiểu hiệu suất nội dung của họ.

"Một điều khác mà tôi đã thảo luận, và tôi không đơn độc trong điều này, là liệu chúng ta có thể làm thêm trong Search Console để hiển thị một số chỉ số này. Điều này đều thách thức tương tự như tất cả những gì tôi nói về spam, về việc không muốn để cho các hệ thống bị lợi dụng, và cũng về việc không có nút mà chúng tôi sẽ bấm là 'thực sự hữu ích hơn so với hệ thống tự động của chúng tôi nghĩ — xếp hạng tốt hơn!' Nhưng có lẽ có cách chúng ta có thể tìm ra để chia sẻ nhiều hơn, một cách giúp mọi người và kết hợp với hướng dẫn tốt hơn, sẽ giúp người sáng tạo."

Ủng Hộ Cho Các Nhà Xuất Bản Nhỏ và Tiến Bộ Tích Cực

Trả lời một đề xuất từ Brandon Saltalamacchia, người sáng lập của RetroDodo, về việc kiểm tra thủ công trang web 'tốt' và cung cấp hướng dẫn, Sullivan chia sẻ suy nghĩ của mình về các giải pháp tiềm năng.

Ông đề cập đến việc khám phá các ý tưởng như tự tự khai báo thông qua dữ liệu cấu trúc cho các nhà xuất bản nhỏ và học từ thông tin đó để thực hiện các thay đổi tích cực.

"Tôi có một số ý tưởng mà tôi đã đang khám phá và đề xuất về những gì chúng ta có thể làm với các nhà xuất bản nhỏ và tự tự khai báo thông qua dữ liệu cấu trúc và cách chúng ta có thể học từ đó và sử dụng nó trong các cách khác nhau. Điều này còn xa hơn so với bản thân tôi và không có cam kết nhưng có, tôi nghĩ và hy vọng có cách để tiến lên tích cực hơn."

Ảnh Đặc Trưng: Tero Vesalainen/Shutterstock