Cuộc Chiến Google AI Overviews: Đánh Mất hay Trội? Lời Phán Quyết của Tòa Án Tạo Tiền Lệ

Tầm Quan Trọng của Google AI Overviews

Google với tầm nhìn mạnh mẽ mới cho tương lai của tìm kiếm trực tuyến, được cung cấp bởi công nghệ AI, đang châm ngòi cho một phản kháng trong ngành về nỗi sợ hãi nó có thể gây hại cho hệ sinh thái mở trên internet.

Tại trung tâm của cuộc tranh cãi là 'AI Overviews' mới của Google, đó là các bản tóm tắt được tạo ra nhằm trả lời trực tiếp các truy vấn tìm kiếm bằng cách thu thập thông tin từ khắp nơi trên web.

Các tóm tắt AI xuất hiện nổi bật ở đầu trang kết quả, tiềm năng hạn chế nhu cầu của người dùng phải nhấp vào trang web của các nhà xuất bản.

Động thái này đã khiến cho hành động pháp lý ở Pháp, nơi các nhà xuất bản đã khởi kiện cáo Google vi phạm quyền sở hữu trí tuệ bằng cách tiêu thụ nội dung của họ để huấn luyện các mô hình AI mà không có sự cho phép.

Một nhóm các nhà xuất bản Pháp đã giành chiến thắng trong một vụ kiện sớm vào tháng 4 năm 2024. Một thẩm phán đã yêu cầu Google đàm phán việc bồi thường công bằng cho việc tái sử dụng đoạn trích của nội dung của họ.

Các nhà xuất bản tại Mỹ đang đưa ra các đối tài tương tự khi 'AI Overviews' mới của Google đe dọa hút khách truy cập từ các nguồn. Họ lập luận rằng Google không công bằng khi thu lợi từ nội dung của người khác.

Cuộc tranh luận nêu lên nhu cầu cập nhật các khung pháp lý điều chỉnh việc sử dụng dữ liệu trực tuyến trong thời đại của AI.

A post on Tweeter (X)

Lo Ngại từ Các Nhà Xuất Bản

Theo các nhà quan sát ngành, các hệ quả của AI Overviews có thể ảnh hưởng đến hàng triệu nhà sáng tạo độc lập phụ thuộc vào lưu lượng truy cập từ Google Search.

Frank Pine, giám đốc điều hành tại MediaNews Group, cho biết:

'Nếu các nhà báo làm như vậy với nhau, chúng ta sẽ gọi đó là việc đạo văn.'

Công ty của Pine, mà xuất bản báo Denver Post và Boston Herald, là một trong những đơn kiện OpenAI vì cáo buộc gieo trội các bài viết bản quyền để huấn luyện mô hình ngôn ngữ của họ.

Mô hình doanh thu của Google đã lâu dựa vào việc tạo lưu lượng truy cập đến các trang web khác và tận dụng lưu lượng đó thông qua các kênh quảng cáo trả phí.

AI Overviews đe dọa chuyển đổi mô hình doanh thu đó.

Kimber Matherne, người điều hành một blog về thực phẩm, được trích dẫn trong bài viết nói:

'Mục tiêu của họ là làm cho việc tìm kiếm thông tin một cách dễ dàng nhất có thể. Nhưng nếu bạn loại bỏ những người là tâm huyết tạo ra thông tin đó, thì đó là một việc làm không công bằng đối với thế giới.'

Theo báo cáo của Post, Raptive, một công ty dịch vụ quảng cáo, ước lượng các thay đổi có thể dẫn đến 2 tỷ đô la mất doanh thu cho các nhà sáng tạo trực tuyến.

Họ cũng tin rằng một số trang web có thể mất hai phần ba lưu lượng truy cập tìm kiếm của mình.

CEO của Raptive Michael Sanchez nói với The Post:

'Cái đã không phải là một sân chơi công bằng có thể dịch chuyển hướng của mình đến nơi internet mở đang đe dọa tồn tại.'

A post on Tweeter (X)

Ý Kiến từ Các Chuyên Gia Ngành

AI Overviews của Google hiển nhiên đang gây lo ngại trong số các chuyên gia ngành, như được thể hiện qua nhiều tweet chỉ trích động thái này.

Matt Gibbs đặt câu hỏi về cách Google phát triển cơ sở kiến thức cho AI của mình, thẳng thắn nói, 'Họ đã đạo văn từ các nhà xuất bản đã làm công việc thực sự để tạo ra kiến thức. Google là một bọn trộm.'

Trong tweet của mình, Kristine Schachinger nhấn mạnh những cảm xúc tương tự, ám chỉ các câu trả lời AI của Google là 'một công cụ đạo văn hoàn toàn kỹ thuật số sẽ ngăn chặn trang web nhận được các lượt nhấp vào.'

Gareth Boyd retweet một trích dẫn từ bài viết của Washington Post nêu rõ những khó khăn của blogger Jake Boly, trang web của anh gần đây đã thấy giảm 96% lưu lượng truy cập từ Google.

Boyd nói, 'Tiền lệ được đặt ra bởi OpenAI và Google là đáng sợ...' và rằng 'nhiều người nên phải tức giận ngang bằng với cả OpenAI cũng như Google vì 'việc đạo văn mở cửa nội dung.'

Avram Piltch trực tiếp cáo buộc Google là trộm, nói, 'dữ liệu được sử dụng để huấn luyện AI của họ đến từ những nhà xuất bản đã cho phép Google crawl chúng và giờ đây sẽ bị tổn thương. Đây là đạo văn, đơn giản và mối đe dọa cho tương lai của web.'

Lily Ray đưa ra một tuyên bố tương tự về Google: 'Sử dụng toàn bộ nội dung họ lấy từ các trang web đã tạo nên Google. Với rất ít hoặc không có sự ghi nhận hoặc lưu lượng truy cập.'

A post on Tweeter (X)

Khu Vực Pháp Lý Mơ Hồ

Cuộc tranh luận này đụng vào các cuộc tranh cãi rộng lớn xung quanh quyền sở hữu trí tuệ và sử dụng công bằng, khi các hệ thống AI được huấn luyện trên quy mô không từng có của dữ liệu thu thập trên internet.

Google lập luận rằng các mô hình của họ chỉ tiêu thụ dữ liệu web công khai và nhà xuất bản trước đây đã hưởng lợi từ lưu lượng truy cập tìm kiếm.

Nhà xuất bản ngầm hiểu cho phép nội dung của họ được lập chỉ mục bởi các công cụ tìm kiếm trừ khi họ từ chối.

Tuy nhiên, luật pháp không được tạo ra với ý nghĩa huấn luyện các mô hình AI.

A post on Tweeter (X)

Hướng Đi Nào cho Tương Lai?

Cuộc tranh luận này nêu lên nhu cầu có các quy định mới về cách AI sử dụng dữ liệu trực tuyến.

Hướng đi tiếp theo không rõ ràng, nhưng rủi ro là rất lớn.

Một số người đề xuất chia sẻ doanh thu hoặc phí cấp phép khi nội dung của nhà xuất bản được sử dụng để huấn luyện các mô hình AI. Người khác đề xuất một hệ thống chấp nhận tùy chọn cho phép chủ sở hữu trang web kiểm soát nhiều hơn về cách nội dung của họ được sử dụng cho việc huấn luyện AI.

Các quy định ở Pháp cho thấy rằng tòa án có thể can thiệp mà không cần hướng dẫn cụ thể và đàm phán trong tinh thần thiện chí.

Internet luôn phụ thuộc vào sự cân bằng giữa các công cụ tìm kiếm và những người tạo nội dung. Nếu sự cân bằng đó bị phá vỡ mà không có các biện pháp bảo vệ mới, nó có thể làm suy yếu sự trao đổi thông tin làm cho internet trở nên quý giá.'

A post on Tweeter (X)