Phim Đất rừng phương Nam, sáng tác bởi Nguyễn Quang Dũng và Trấn Thành, đang trở thành chủ đề nóng trong cuộc hỏi đáp của Quốc hội vào sáng 8/11.
Trong suốt một tháng qua, bộ phim đã thu hút sự chú ý của truyền thông và nhận được những cuộc tranh luận gay gắt từ khán giả, xoay quanh những sự kiện bị cho là vi phạm lịch sử. Đến đỉnh điểm, phim Đất rừng phương Nam đã phải đối mặt với làn sóng tẩy chay, dẫn đến sự giảm doanh thu.
Đất rừng phương Nam trượt dốc doanh thu sau những tranh cãi.
Đất rừng phương Nam tiếp tục được bàn luận
Trong cuộc hỏi đáp diễn ra vào ngày 8/11, đại biểu Quốc hội Trịnh Xuân An (Đồng Nai) cho biết ông cho rằng phát biểu của Bộ trưởng Bộ VH-TT&DL Nguyễn Văn Hùng về bộ phim "Đất rừng phương Nam" chưa đạt đủ và cần được xem xét lại.
Đại biểu Trịnh Xuân An nói rõ: "Mỗi ý kiến phê phán đều có thể đúng hoặc sai, có cái tốt, có cái xấu. Mục đích của việc đưa ra ý kiến không phải là để "đánh cho ai đó chết" mà là để đóng góp ý kiến, trình bày quan điểm để làm cho mọi thứ trở nên rõ ràng và tốt đẹp hơn. Vì vậy, không nên coi những ý kiến và quan điểm khác nhau là giống nhau, đặc biệt khi đề cập đến việc bảo vệ tính chân thực, sự thật và giá trị của lịch sử".
Theo đại biểu, bộ phim cần được làm việc ở góc độ điện ảnh, nghệ thuật và có thể lấy cảm hứng từ nhiều nguồn khác nhau. Tuy nhiên, về lịch sử và văn hóa dân tộc, phải luôn đảm bảo tính chân thực và trung thực, không làm méo mó. Trách nhiệm của cơ quan quản lý nhà nước là phải xác định rõ ràng những hành vi sai trái để xử lý, và tôn vinh những ý kiến công chúng đúng đắn.
Đại biểu đoàn Đồng Nai cho rằng đây là những vấn đề quan trọng mà dư luận đang quan tâm, và cơ quan quản lý cần đáp ứng bằng việc xây dựng chính sách phù hợp, thay vì chỉ "chăm chăm đi xử lý". Việc xử lý cũng phải tuân theo quy định, không thể tùy tiện.
Trả lời đại biểu Trịnh Xuân An, Bộ trưởng Bộ VH-TT&DL Nguyễn Văn Hùng cho biết: "Đáp lại ý kiến của đại biểu Trịnh Xuân An, tôi đã đề cập rằng, những hành vi bôi nhọ và bêu xấu phải nhận hình phạt nghiêm trọng. Tôi muốn nhấn mạnh rằng, nếu có những hành vi như vậy xảy ra, thì chúng ta cần tuân thủ Luật An ninh mạng đã được ban hành, cùng các quy định liên quan đã được trình bày trong văn bản. Sự đánh giá khác nhau về ý kiến là điều bình thường, tuy nhiên chúng ta không thể chấp nhận sự xúc phạm, phán xét, và bôi nhọ".
Không chỉ thu hút sự chú ý trên cơ sở lập pháp, trong thời gian vừa qua, vấn đề Đất rừng phương Nam cũng trở thành trung tâm tranh luận trên mạng xã hội và các diễn đàn. Cuộc tranh luận xoay quanh các yếu tố trong bộ phim được cho là vi phạm lịch sử.
Đối mặt với những tranh cãi, chỉ trích, đội ngũ buộc phải loại bỏ tên Thiên Địa hội - Nghĩa Hòa đoàn khỏi các diễn đàn, thay bằng Chính Nghĩa hội - Nam Hòa đoàn. Đạo diễn Nguyễn Quang Dũng cho rằng ý chí sáng tạo của anh bị chặn đứng, nhạo báng. Quyền phê bình của khán giả.
Trong xã hội ngày nay, cùng với sự phát triển mạnh mẽ của các nền tảng mạng xã hội, tiếng nói và quan điểm từ cộng đồng đối với một vấn đề hoặc sự việc đã trở nên đa dạng và phong phú hơn. Các sự phản biện mạnh mẽ cho thấy sự tiến bộ của xã hội và mở ra cơ hội cho sự ra đời của những tư tưởng mới. Qua những cuộc tranh luận đó, ý thức và nhận thức của mỗi người cũng được nâng cao.
Việc nhóm Thiên Địa hội, Nghĩa Hòa đoàn xuất hiện đã gây tranh cãi.
Tương tự, sau khi một tác phẩm điện ảnh hoặc sản phẩm giải trí nói chung được phát hành, sẽ chắc chắn phải đối mặt với sự khen ngợi, chê bai và bàn luận từ công chúng. Chẳng ai có thể ngăn cản một người mua vé xem phim đưa ra quan điểm và góc nhìn của mình về tác phẩm.
Khi phát hiện vấn đề trong một tác phẩm, công chúng, khán giả có quyền phản hồi với tinh thần xây dựng và văn minh miễn là đó là ý kiến đóng góp khách quan.
Trong lĩnh vực điện ảnh, ngoài giải Oscar danh giá được trao hàng năm để tôn vinh những thành tựu xuất sắc của cá nhân hoạt động trong ngành, tồn tại giải Mâm Xôi Vàng dành cho những tác phẩm, vai diễn và các hạng mục khác liên quan đến phim Mỹ được coi là kém nhất trong năm.
Trong hơn 40 năm qua, không ít nghệ sĩ điện ảnh Mỹ đã nhận được giải Oscar và trải qua cảm giác được đề cử cho Mâm Xôi Vàng. Thậm chí có ngôi sao Hollywood đã đạt cả giải Oscar và giải Mâm Xôi Vàng cùng một lúc.
Tuy nhiên, hiếm có nghệ sĩ Hollywood nào đã lên tiếng chỉ trích hoặc phản ứng khi bị "bêu rếu" tại giải Mâm Xôi Vàng. Năm 2001, diễn viên Tom Green đã nhận 5 giải Mâm Xôi Vàng cho bộ phim "Freddy Got Fingered" mà không từ chối hoặc phản ứng. Thậm chí, khi tham dự lễ trao giải, Tom Green đã mang theo thảm đỏ và có một bài phát biểu dài và hài hước trên sân khấu.
"Khi thực hiện bộ phim này, mục tiêu chính của chúng tôi là giành được giải thưởng Mâm Xôi Vàng, và giấc mơ của tôi đã trở thành hiện thực", Tom Green nói.
Trở lại với ngành điện ảnh Việt, nếu có giải thưởng Mâm Xôi Vàng, không ít tác phẩm điện ảnh và diễn viên sẽ được trao giải nhờ chất lượng tệ hại trong suốt nhiều năm qua. Tuy nhiên, khi thất bại về doanh thu, đạo diễn trong nước thường trách móc khán giả, rạp chiếu phim hoặc ngay cả thời tiết. Các ý kiến phê phán và phản hồi từ truyền thông và khán giả thường bị xem là sự mỉa mai và đàn áp đối với tác phẩm bởi giới làm phim.
Trách nhiệm của một người sáng tạo các sản phẩm giải trí không chỉ là để đáp ứng mong muốn cá nhân mà còn để nâng cao đạo đức, thẩm mỹ và góp phần vào sự phát triển của xã hội. Tuyệt đối hóa vai trò giải trí của điện ảnh là một quan điểm cực đoan và cần được loại bỏ. Nếu một bộ phim gây phản ứng tiêu cực và tạo ra sự tụt hứng từ khán giả, đó là dấu hiệu rõ ràng cho nhà làm phim phải tự xem xét lại công việc của mình.
Cuối cùng, như đại biểu Trịnh Xuân An đã đề cập, vai trò của cơ quan quản lý nhà nước là lắng nghe và theo dõi để tiến hành các điều chỉnh cần thiết. Không phải tất cả các ý kiến đều mang tính chất chỉ trích mà cần được coi là góp ý để làm cho mọi thứ trở nên rõ ràng và tốt đẹp hơn.